Kategorie: Dieses Internetz

Ich habe gestern mit Erstaunen festgestellt, daß ich zum ersten Mal Bücher doppelt gekauft habe. Aus dem riesigen Fach mit ungelesenen Büchern in meinem Wohnzimmer habe ich eins rausgefischt, das ich vor Monaten bereits gekauft habe, zurückgestellt hatte, weil ich gerade erst bei Band 2 der Geschichte war. Später muß ich das nochmal gekauft, gleich gelesen haben und jetzt, mittlerweile bei Band 5 der Erzählung, stelle ich fest, daß das Ding nochmal ungelesen in meiner „Bibliothek“ rumschwebt. Peinlich.

Ich lese gerade erneut die sog. Highland-Saga von Diana Gabaldon, wie gesagt mittlerweile bei Band 5 (Das flammende Kreuz, falls es interessiert). Ich schaffe pro Tag maximal fünf Seiten zu lesen, wovon im Augenblick vermutlich nicht mal 15% des gelesenen den Weg ins Langzeitgedächtnis schaffen. Ich ertappe mich beim Lesen beim Analysieren des Geschriebenen und finde, daß Frau Gabaldon sich mehr und mehr in ausschweifenden Nebenhandlungen und Gedankengängen der Protagonisten verloren hat. Nervt ein wenig, weil man das Gefühl hat, daß bei ca. 1.500 Seiten etwa 600 Seiten vollkommen überflüssig sind. Ich quäle mich durch dieses Buch, um endlich zum ersten Mal Band 6 lesen zu können. Hmpf. Ich würde viel lieber u.a. die Bücher zur Literaturgeschichte lesen oder die beiden Funke-Bücher, die noch ihrer „Erledigung“ harren. Normalerweise lese ich fünf-sechs Bücher parallel, doch das ist im Moment irgendwie nicht drin.

Mal abgesehen von ebay oder amazon – kennt wer eine Plattform, auf der man gebrauchte Bücher verticken kann?

„….In diesem Zusammenhang machte die Autorin einen Schlenker zum Dritten Reich. Da sei vieles sehr schlecht gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler, aber einiges eben auch sehr gut. Zum Beispiel die Wertschätzung der Mutter. Die hätten die 68er abgeschafft, und deshalb habe man nun den gesellschaftlichen Salat. Kurz danach war diese Buchvorstellung Gott sei Dank zu Ende.“ (Hamburger Abendblatt, 07.09.2007)

„“Frau Hermans schriftstellerische Tätigkeit ist aus unserer Sicht nicht länger vereinbar mit ihrer Rolle als Fernsehmoderatorin und Talk- Gastgeberin. Dies ist nach ihren Äußerungen anlässlich einer Buchpräsentation in der vergangenen Woche deutlich geworden“, begründete NDR-Programmdirektor Fernsehen Volker Herres die Trennung. … In der NDR-Erklärung heißt es weiter: „Frau Herman steht es frei, ihren ‚Mutterkreuzzug‘ fortzusetzen, aber mit der Rolle einer NDR-Fernsehmoderatorin ist dies nicht länger zu vereinbaren.“ … So habe Herman im März einen geplanten Auftritt bei einer Unterorganisation der rechtspopulistischen FPÖ erst nach Intervention des Senders abgesagt. Dabei hatte der NDR nach eigenen Angaben die Moderatorin eindringlich gebeten, alle Handlungen und Äußerungen zu unterlassen, die ihr öffentliches Bild als Talk-Moderatorin und damit auch das des Senders beschädigen könnten. …“ (Die Zeit, 09.09.2007)

„Ein Wort zu viel war es, auf das man bei der ARD wartete. Eine Provokation mehr, ob berechnet oder unfreiwillig – und das Maß des für den Senderverbund Erträglichen wäre voll gewesen. Eva Herman hat dieses Wort geliefert. … Eva Herman hat sich selbst unmöglich gemacht und dem Boulevardjournalismus, auf den sie bis dato hundertprozentig zählen konnte, das Material geliefert, das etwa die „Bild am Sonntag“ für die Vernichtung braucht: „Eva Herman lobt Hitlers Familien-Politik“ stand gestern auf Seite eins … Mit dieser Dummheit hat Eva Herman es ihren Gegner leicht gemacht. Jetzt beweist sie endgültig, dass ihr Denken so schlicht ist, wie man fürchtete. Und es vervollständigt sich der Verdacht, dass ihr Bestseller „Das Eva-Prinzip“, der den Frauen zur Rückkehr an Heim und Herd rät, vor allem Ausdruck eines medial perfekt inszenierten Ego-Trips ist.  …“ (FAZ.net, 10.09.2007)

Das ist so ein eindeutiges mediales und menschliches Abseits, in das Sie sich da gestellt haben, Frau Herman, meinen Glückwunsch dazu. Reicht jetzt auch. Erfreulich zu sehen, wie Sie sich die Faust aufs Auge höchstselbst verpaßt haben. Manchmal kennt Schadenfreude einfach keine Grenzen.